Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de incorporación…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de incorporación de una gratificación del 25% de utilidades en la pensión no contributiva de ex trabajadores de la Corporación Nacional del Cobre. Dicha gratificación fue extinguida por el decreto ley N° 2.759 en 1979. El organismo resuelve que no procede analizar el pago del beneficio porque el plazo para cobrarlo se encuentra vencido, al haberse solicitado en 2017. Respecto a la inclusión en pensiones no contributivas, señala que solo es posible si los recurrentes acreditan haber percibido la gratificación de forma independiente antes del 6 de julio de 1979 y que el plazo para revisar la pensión no esté vencido. Además, los peticionantes no acreditaron su condición de ex trabajadores de la empresa.

Normas citadas

  • dto 307/70 TRAPS art/51
  • dl 2759/79 art/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede incorporar la gratificación del 25% de utilidades de Codelco en la pensión no contributiva de ex trabajadores?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que solo sería posible si los recurrentes acreditan haber percibido la gratificación de forma independiente antes del 6 de julio de 1979 y que el plazo para revisar la pensión no esté vencido. Además, no acreditaron ser ex trabajadores de la empresa, por lo que no se acogió su solicitud.

¿Puede cobrarse hoy la gratificación de utilidades de Codelco extinguida por el decreto ley 2.759?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no procede analizar el pago del beneficio porque el plazo para cobrarlo se encuentra vencido, ya que la solicitud se presentó en 2017. Por ello no se pronunció sobre el fondo del pago.

¿Qué requisitos deben acreditarse para pedir la revisión de una pensión no contributiva por una gratificación de utilidades?

En este caso, el organismo señaló que el solicitante debe acreditar que percibió la gratificación de forma independiente antes del 6 de julio de 1979 y que el plazo para revisar la pensión no esté vencido. También debe demostrar su condición de ex trabajador de la empresa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó la solicitud de varios exonerados de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un grupo de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un grupo de e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un grupo de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de varios exoner…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.