Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido por la demandante en contra de…
Sentencia · 2025
Resumen
Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido por la demandante en contra de una sentencia de apelación que confirmó el rechazo de su demanda por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual derivada de defectos en la construcción. La Corte Suprema detectó vicios de nulidad formal en la sentencia de segunda instancia, específicamente por incumplimiento de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Se invalidó de oficio la sentencia de apelación de 7 de agosto de 2023 y se dictó sentencia de reemplazo. No se emitió pronunciamiento respecto del recurso de casación en el fondo.
Normas citadas
Artículo 775 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 768 número 5 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 170 número 4° del Código de Procedimiento Civil
Auto Acordado de 30 de septiembre de 1920 (números 5°, 6°, 7° y 8°)
Artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
nulidad formalcasaciónsentencia de apelaciónresponsabilidad contractualdefectos de construcciónvicios procesalesfundamentación de sentenciasinvalidación de oficio
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.