Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 5, de 2016, del Ministerio del Deporte, que aprueba el reglamento que regula la realización de controles de dopaje y sus anexos. Lo anterior, por tratarse de una materia exenta del trámite de toma de razón, conforme a lo dispuesto en la resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría. El documento se remite adjunto, sin perjuicio de aplicarse las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el Título VI de dicha resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 CONTR tit/VI
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría debe tomar razón de un reglamento del Ministerio del Deporte que regula los controles de dopaje?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 5 de 2016 del Ministerio del Deporte, por tratarse de una materia exenta del trámite de toma de razón según la resolución N° 1.600 de 2008. Además, se aplican las normas sobre controles de reemplazo del Título VI de esa resolución.

¿Qué significa que un acto administrativo esté exento de toma de razón en Chile?

En este dictamen, la Contraloría explicó que la resolución del Ministerio del Deporte quedó fuera del control previo de juridicidad por estar exenta de toma de razón conforme a la resolución N° 1.600 de 2008, y remitió el documento adjunto. La exención no impide que se apliquen las normas del Título VI de esa resolución.

¿Qué pasa con los controles de dopaje cuando el reglamento no pasa por toma de razón?

Según este dictamen, la Contraloría se abstuvo de controlar el reglamento que regula los controles de dopaje, porque la materia está exenta de toma de razón. Aun así, sostuvo que se aplican las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el Título VI de la resolución N° 1.600 de 2008.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.