Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Re…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, relativo a obtener una copia autorizada de un expediente administrativo. Se determina que la información solicitada es de naturaleza pública y que el órgano reclamado no aportó pruebas suficientes para acreditar la causal de reserva invocada, basada en el artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, ni demostró que su divulgación afectara el privilegio deliberativo de la autoridad. En consecuencia, se ordena la entrega de la información, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones contempladas en la ley ante un eventual incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 17 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negarse a entregar un expediente administrativo invocando la reserva por privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el órgano reclamado no aportó pruebas suficientes para acreditar la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, ni demostró que la divulgación afectara el privilegio deliberativo, por lo que ordenó la entrega de la información.

¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado no entrega información pública que el Consejo para la Transparencia ordenó divulgar?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información solicitada bajo apercibimiento de aplicar las sanciones contempladas en la ley ante un eventual incumplimiento por parte del órgano reclamado.

¿Puede una persona pedir copia autorizada de un expediente administrativo de un órgano público en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que la información solicitada, consistente en una copia autorizada de un expediente administrativo, es de naturaleza pública y acogió el amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Antofagasta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la SEREMI de Biene…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.