Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Maipú, que no había entregado la copia del contrato de honorarios de personal municipal que se le había solicitado. Al tratarse de información pública en poder del órgano reclamado, y habiéndose entregado la documentación solo durante la tramitación del amparo, con ocasión de los descargos del tercero involucrado, el Consejo resolvió por unanimidad acoger el amparo, teniendo por entregada la información aunque de manera extemporánea. Se ordenó notificar la decisión a la alcaldesa, al tercero y al reclamante, remitiéndole a este último copia del contrato. La resolución indica que cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acoger un amparo de transparencia si el órgano entrega la información recién durante la tramitación del amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque fuera de manera extemporánea, porque se trataba de información pública en poder del órgano y se entregó durante la tramitación, con ocasión de los descargos del tercero involucrado.

¿Son públicos los contratos de honorarios de funcionarios municipales según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la copia del contrato de honorarios de personal municipal es información pública en poder del órgano reclamado, por lo que debía ser entregada a quien la solicitó.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo?

La resolución indica que cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un ex trabajador en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.