Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnizació…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnización del artículo quincuagésimo octavo de la ley 19.882 para un ex alto directivo público del Servicio de Salud Metropolitano Sur. El criterio vigente desde el dictamen N° 34.842, de 2010, limita el cómputo al tiempo servido como alto directivo público en la institución. Sin embargo, como el interesado renunció antes de la emisión de ese dictamen, el organismo resolvió aplicar la jurisprudencia anterior, que permitía considerar la totalidad del tiempo servido como empleado en el organismo. Por ello, ordenó al Servicio de Salud Metropolitano Sur regularizar el pago del beneficio conforme a esos términos.

Normas citadas

  • ley 19882 art/quincuagésimo octavo inc/2
  • ley 18834 art/148 ley 18834 art/154
  • dfl 29/2004 hacie
  • dfl 37/2003 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la indemnización del artículo quincuagésimo octavo de la ley 19.882 para un alto directivo público que renunció?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que el criterio vigente desde el dictamen N° 34.842, de 2010, limita el cómputo al tiempo servido como alto directivo público en la institución. Sin embargo, como la renuncia fue anterior a ese dictamen, aplicó la jurisprudencia previa, que permitía considerar la totalidad del tiempo servido como empleado en el organismo.

¿Un cambio de criterio de la Contraloría sobre la indemnización de altos directivos públicos se aplica a quienes renunciaron antes del cambio?

En este caso, el organismo resolvió que, por haber renunciado el interesado antes de la emisión del dictamen N° 34.842, de 2010, correspondía aplicar la jurisprudencia anterior. Por eso ordenó al Servicio de Salud Metropolitano Sur regularizar el pago del beneficio en esos términos.

¿Qué debe hacer un servicio de salud si la Contraloría ordena regularizar el pago de una indemnización a un ex alto directivo público?

En este caso, la Contraloría ordenó al Servicio de Salud Metropolitano Sur regularizar el pago del beneficio del artículo quincuagésimo octavo de la ley 19.882 conforme a la jurisprudencia anterior que considera la totalidad del tiempo servido como empleado en el organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnizació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la indemnización por término…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnizació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un ex alto dire…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un recurrente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.