Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un ex alto dire…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un ex alto directivo público a la indemnización del artículo quincuagésimo octavo de la ley N° 19.882, en caso de cese por renuncia no voluntaria. La renuncia del recurrente, indicada con fecha 22 de junio de 2010 y aceptada en esos términos, se hizo efectiva antes de la emisión de los dictámenes N° 34.842 y 69.725, ambos de 2010. Como los nuevos criterios jurisprudenciales solo producen efectos hacia el futuro, el organismo concluyó que debe aplicarse la jurisprudencia anterior, según la cual el cálculo considera la remuneración del último mes por cada año de servicio, con un máximo de seis, incluyendo todo el tiempo servido sin distinguir la calidad jurídica del empleado. En consecuencia, ordenó regularizar el pago de la indemnización conforme a ese criterio, respetando el límite máximo aplicable.

Normas citadas

  • Ley 19882 art/quincuagésimo octavo inc/2
  • ley 18834 art/148
  • ley 18834 art/154
  • ley 18834 art/147 inc/2
  • 14525/2011
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la indemnización del artículo quincuagésimo octavo de la ley 19.882 para un ex alto directivo público que renunció y cesó antes de 2010?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que, al haberse hecho efectiva la renuncia antes de los dictámenes N° 34.842 y 69.725 de 2010, debía aplicarse la jurisprudencia anterior. Según ese criterio, la indemnización se calcula con la remuneración del último mes por cada año de servicio, con un máximo de seis, considerando todo el tiempo servido.

¿Los nuevos criterios de la Contraloría sobre la indemnización de altos directivos públicos se aplican a ceses anteriores a su emisión?

No, en este caso la Contraloría sostuvo que los nuevos criterios jurisprudenciales solo producen efectos hacia el futuro. Por eso, el cese por renuncia ocurrido antes de la emisión de los dictámenes de 2010 quedó regido por la jurisprudencia anterior.

¿Qué debe hacer un servicio público si pagó mal la indemnización de un ex alto directivo que renunció antes de 2010?

En este caso, la Contraloría ordenó regularizar el pago de la indemnización conforme a la jurisprudencia anterior, respetando el límite máximo aplicable. El organismo no se pronunció sobre otras consecuencias más allá de esa regularización.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de un ex alto dire…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnizació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la indemnizació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede el pago de la indemniza…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.