Se trata de una acción de protección presentada contra un concejal de Peñaflor y sus fa…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
Se trata de una acción de protección presentada contra un concejal de Peñaflor y sus familiares por supuestos actos de hostigamiento hacia funcionarios municipales. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó la acción mediante sentencia de fecha catorce de marzo de dos mil veinticuatro. La Tercera Sala de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo el rechazo de la acción de protección. La decisión se fundamenta en que los hechos alegados no constituyen vulneración de derechos fundamentales que justifiquen la procedencia de esta acción cautelar.
acción de protecciónderechos fundamentaleshostigamientofuncionarios municipalesPeñaflorrecurso cautelarCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.