AmbientalAcoge

La Sentencia de la Corte Suprema, de 20 de junio de 2022, resolvió los recursos de casa…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Sentencia de la Corte Suprema, de 20 de junio de 2022, resolvió los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y terceros coadyuvantes contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que había acogido la reclamación de Compañía Contractual Minera Candelaria (CCMC) y anulado varias infracciones. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma pero acogió el recurso de casación en el fondo, revocando parcialmente la sentencia recurrida, específicamente en lo relativo al cargo N°14. El caso se centró en la interpretación de los límites de extracción de agua fresca de pozos y el principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionador. La Corte consideró que la SMA actuó dentro de sus facultades y que la sanción impuesta no carecía de motivación ni vulneraba el principio de tipicidad. La decisión fue adoptada por mayoría, con el voto disidente del Ministro Roberto Contreras.

principio de tipicidadderecho administrativo sancionadorinfracción ambientalmotivación de la sancióninterpretación de RCAextracción de agualímite de extraccióncasación en la forma

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.