Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Chillán, ordenando la entrega de los videos de las cámaras de tránsito individualizados. Lo anterior, en consideración de que el organismo requerido cuenta con un sistema de cámaras de vigilancia cuya existencia es conocida por los usuarios, pues se encuentran en la vía pública y a la vista de los transeúntes y automovilistas que ahí circulan, y en consecuencia su expectativa de privacidad se ve reducida. De esta forma, realizando un juicio de ponderación y la aplicación conjunta de los principios de máxima divulgación con el de divisibilidad de la información, se estima que los riesgos de daños y afectaciones de derechos que pueden generarse en caso de permitir el acceso a lo consultado son mínimos, y existe un interés legítimo y tutelable en la solicitud planteada. Asimismo, se debe considerar que el núcleo del derecho de acceso a la información es servir de derecho llave para el ejercicio de otros derechos fundamentales, como puede ser, por ejemplo, constituir prueba suficiente para ejercer una eventual acción ante los órganos que ejercen la jurisdicción. Aplica jurisprudencia contenida en las decisiones, C148- 21, C5562-21, C499-22 y C13433-24, entre otras. La información deberá ser entregada previa aplicación del principio de divisibilidad, esto es, difuminando de la grabación la imagen de cualquier persona. Se otorga un plazo extraordinario para el cumplimiento de la decisión, con la finalidad de que el organismo pueda contar con las herramientas necesarias para el tratamiento (tarjado o anonimización) de las grabaciones cuya entrega se ordena.