Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Impu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Impuestos Internos (SII), ordenando la entrega de antecedentes del cierre de un proceso de fiscalización solicitado por el propio reclamante. Se desestimaron las causales de reserva invocadas por el SII, incluyendo las del artículo 21 N°1, N°2, N°4 y N°5 de la Ley de Transparencia, así como la reserva tributaria del artículo 35 del Código Tributario, por tratarse de información del propio requirente. Previa acreditación de identidad, el SII deberá tarjar datos personales de terceros contribuyentes y aquellos protegidos por el Código Tributario, aplicando el principio de divisibilidad. Se apercibe al director del SII con multa y suspensión en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Artículo 35 del Código Tributario
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.210
  • Artículo 8° bis del Código Tributario
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir al SII los antecedentes de un proceso de fiscalización que se le siguió?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al SII entregar los antecedentes del cierre de una fiscalización solicitada por el propio contribuyente, al tratarse de información suya. Desestimó la reserva tributaria del artículo 35 del Código Tributario.

¿El secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario impide entregar información de un contribuyente a sí mismo?

En este caso, el Consejo sostuvo que la reserva tributaria no es oponible al propio requirente cuando la información se refiere a él, por lo que desestimó esa causal invocada por el SII. Igualmente, ordenó tarjar los datos de terceros contribuyentes y de información protegida.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al director del SII con multa y suspensión en caso de incumplimiento de la orden de entrega. También dispuso aplicar el principio de divisibilidad, entregando la información no reservada aunque parte del documento esté protegida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Imp…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Imp…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un contribuyente en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Im…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.