El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Bienes Nacionales por una solicitud de acceso a un decreto y una escritura de compraventa. El organismo había entregado información distinta a la requerida y no indicó con precisión los campos que permitieran al solicitante ubicar los antecedentes en el Archivo Nacional, conforme a la Instrucción General N° 10. Por ello, se ordenó informar la fuente, el lugar y la forma de acceso a los documentos o, si no existieran o no obraran en su poder tras una búsqueda exhaustiva, declararlo expresa y fundadamente, debiendo acreditar la entrega dentro de plazo. Además, se representó al Subsecretario la infracción a los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si no entregó la información solicitada por transparencia y no indicó dónde encontrarla?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría de Bienes Nacionales por entregar información distinta a la pedida y no indicar campos precisos para ubicar los antecedentes. Ordenó informar la fuente, el lugar y la forma de acceso a los documentos, o declarar expresa y fundadamente su inexistencia tras una búsqueda exhaustiva.
¿Qué sanción o consecuencia tiene que un organismo público incumpla los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo representó al S.B.N. la infracción a los plazos de respuesta, para que adopte medidas que eviten su reiteración. No se sancionó directamente, sino que se emitió una representación al jefe del servicio.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?
Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. El resumen no detalla otros requisitos del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.