Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital de Qu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital de Quilpué, ordenando la entrega de los informes de urgencia solicitados por el requirente. Se consideró que la información pedida se refiere al propio reclamante y puede obtenerse mediante el procedimiento de la Ley de Transparencia, sin que concurran causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en virtud del principio de divisibilidad, el hospital deberá tarjar previamente los datos personales y sensibles de terceros que pudieran estar contenidos en los documentos, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Además, se apercibió al órgano para que acredite la entrega efectiva, bajo las sanciones previstas en la ley, y se notificó la decisión a las partes.

Normas citadas

  • Ley 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 20.584
  • Artículo 12 de la ley 20.584
  • Artículo 10 de la ley 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir a un hospital público copia de sus propios informes de urgencia mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de los informes de urgencia, por considerar que la información se refiere al propio reclamante y que no concurrían causales de secreto o reserva que justificaran su denegación.

¿Debe un órgano entregar documentos con datos de terceros si puede tarjar esa información?

En este caso, el Consejo sostuvo que, por el principio de divisibilidad, el hospital debe entregar los documentos tarjando previamente los datos personales y sensibles de terceros, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Qué puede hacer el Consejo para la Transparencia si un órgano no cumple una orden de entrega de información?

En este caso, el Consejo apercibió al hospital para que acredite la entrega efectiva de la información, advirtiendo que se aplicarán las sanciones previstas en la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra el Hospital de Quilp…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.