Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información pública presentado por un particular contra el Hospital de Quilpué, relacionado con información de la asociación gremial de sus funcionarios. La razón fue que el amparo se interpuso fuera del plazo legal de quince días hábiles desde la respuesta del órgano. La resolución deja a salvo que el requirente pueda formular una nueva solicitud de acceso o un nuevo amparo dentro de los plazos legales, y señala que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en quince días corridos, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Oficio ordinario N° 368
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles desde la respuesta del órgano. Por eso, el plazo para interponerlo es de quince días hábiles desde esa respuesta.

¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información se presenta fuera de plazo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo lo declaró inadmisible por extemporáneo, pero dejó a salvo que el requirente pueda formular una nueva solicitud de acceso o un nuevo amparo dentro de los plazos legales.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo señaló que no procede recurso de reposición, sino reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, que debe interponerse en quince días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.