Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de un contribuy…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de un contribuyente de pagar patente por sucursales abiertas con posterioridad al plazo del artículo 24 del decreto ley N° 3.063, de 1979. El dictamen establece que el contribuyente puede imputar los pagos realizados en las municipalidades donde están las sucursales al período siguiente, ante el municipio de la casa matriz, en este caso la Municipalidad de Las Condes. Respecto a la multa aplicada por la Municipalidad de Curanilahue por no presentar la declaración del número de trabajadores, se concluye que solo la municipalidad de la casa matriz es competente para aplicar la sanción, por lo que Curanilahue debe devolver la suma percibida por ese concepto, informando a la Contraloría Regional del Bío-Bío en un plazo de 30 días hábiles.

Normas citadas

  • dl 3063/79 art/24 inc/1
  • dl 3063/79 art/24 inc/2
  • dl 3063/79 art/24 inc/4
  • dl 3063/79 art/25 inc/1
  • dl 3063/79 art/29 inc/1
  • dto 484/80 INTER art/11
  • dl 3063/79 art/52
  • dl 3063/79 art/56
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un contribuyente imputar al municipio de la casa matriz los pagos de patente hechos en municipios donde tiene sucursales?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el contribuyente puede imputar los pagos realizados en los municipios donde están las sucursales al período siguiente, ante la municipalidad de la casa matriz.

¿Qué municipio es competente para aplicar la multa por no declarar el número de trabajadores de una empresa con sucursales?

La Contraloría concluyó que solo la municipalidad de la casa matriz es competente para aplicar esa sanción, de modo que el municipio donde funciona una sucursal no puede imponerla.

¿Qué debe hacer una municipalidad que cobró una multa sin ser competente para aplicarla?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Municipalidad de Curanilahue devolver la suma percibida por esa multa e informar el cumplimiento a la Contraloría Regional del Bío-Bío en un plazo de 30 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de patente municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago en exceso de patente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la imputación de un pago de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República rechazó un reclamo presentado por una sociedad c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de patente municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.