Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago en exceso de patente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago en exceso de patente comercial efectuado por una empresa cuya casa matriz, en el período tributario 2013-2014, aún estaba ubicada en la comuna de Pudahuel, pese a que luego se abrieron nuevas sucursales en otras comunas y la matriz se trasladó. El organismo concluyó que correspondía a la Municipalidad de Pudahuel devolver ese monto, porque fue la que percibió la patente y debió recibir una cantidad inferior tras la variación de la proporción de capital propio. Agregó que el cambio posterior de domicilio no altera esa obligación, ya que retener el crédito generaría un enriquecimiento sin causa. Por ello, ordenó a la municipalidad regularizar la situación e informar en 30 días desde la recepción del oficio.

Normas citadas

  • dl 3063/79 art/24 inc/1
  • dl 3063/79 art/25 inc/1
  • dl 3063/79 art/24 inc/2
  • dl 3063/79 art/29 inc/1
  • dl 3063/79 art/29 inc/3
  • dl 3063/79 art/29 inc/4
  • dto 484/80 inter art/11
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué municipalidad debe devolver el pago en exceso de patente comercial si la empresa trasladó su matriz y abrió sucursales en otras comunas?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que corresponde a la municipalidad que percibió la patente devolver el monto pagado en exceso, aun cuando la empresa luego cambió su domicilio.

¿El cambio posterior de domicilio de una empresa libera a la municipalidad de devolver un pago en exceso de patente?

Según este dictamen, no: el organismo sostuvo que el cambio posterior de domicilio no altera la obligación de restituir, porque retener el crédito generaría un enriquecimiento sin causa.

¿Qué debe hacer la municipalidad cuando la Contraloría determina un pago en exceso de patente comercial?

En este caso, el organismo ordenó a la municipalidad regularizar la situación e informar sobre ello en 30 días desde la recepción del oficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de un contribuy…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la imputación de un pago de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el pago de patente municip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la devolución de una suma pag…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de patente municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.