CivilRechaza

En un juicio ejecutivo de cobro de facturas, el ejecutante A.P.V. demandó a Compañía Mi…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

En un juicio ejecutivo de cobro de facturas, el ejecutante A.P.V. demandó a Compañía Minera Chipana por el pago de tres facturas electrónicas por un total de $24.038.000. La demandada opuso la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, alegando que las facturas carecían de mérito ejecutivo por haber sido reclamadas oportunamente ante el SII. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Copiapó. La demandada dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando infracción a los artículos 3° y 5° de la Ley N°19.983 y al artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que no se acreditó que el reclamo de las facturas se hubiera puesto en conocimiento del emisor por carta certificada u otro medio fehaciente, como exige la ley. Por lo tanto, las facturas se consideraron irrevocablemente aceptadas y con mérito ejecutivo.

Normas citadas

  • Art. 3° Ley N°19.983
  • Art. 5° Ley N°19.983
  • Art. 464 N°7 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 767 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 781 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 782 Código de Procedimiento Civil
factura electrónicamérito ejecutivoreclamo de facturaLey N°19.983casación en el fondojuicio ejecutivo

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.