Constitucional

Se interpone recurso de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional en contra del a…

Resumen del criterio jurisprudencial

Se interpone recurso de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 8°, numeral 9°, parte final del segundo párrafo de la Ley N°18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos. El recurrente, representando a Entel PCS Telecomunicaciones S.A., cuestiona la norma que impide a la Corte de Apelaciones conceder orden de no innovar en juicios de arrendamiento. Se alega que esta disposición vulnera garantías de procedimiento racional y justo, impidiendo que tribunales superiores resuelvan medidas de suspensión para evitar perjuicios serios e irreparables. El recurso se funda en los artículos 19 N°3 y 26, artículo 76, 93 N°6 y 94 de la Constitución Política. Se solicita que se declare inaplicable la norma cuestionada por resultar inconstitucional en su aplicación al caso concreto.

inaplicabilidadinconstitucionalidadorden de no innovararrendamiento urbanoprocedimiento racional y justoTribunal ConstitucionalCorte de Apelacionesmedidas cautelares

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.