Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de una demanda de precario interpuesta por la propietaria de un inmueble ubicado en Santiago contra el ocupante del mismo. La demandante adquirió la propiedad en 2019 y alegó que el demandado ocupaba el inmueble sin título válido. El demandado argumentó que ocupaba la propiedad en virtud de un contrato de arrendamiento celebrado con el anterior propietario. La sentencia de primera instancia acogió la demanda, pero fue confirmada por la Corte de Apelaciones. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema acogió el recurso de casación, invalidando las sentencias anteriores, por considerar que el demandado tenía un título válido (contrato de arrendamiento) que lo amparaba en la ocupación del inmueble.