Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza la acción de precario interpuesta contra la demandada quien ocupaba un inmueble desde 2005. La ocupación se originó en la relación de convivencia de la demandada con el anterior dueño del inmueble (padre de los demandantes), quien autorizó su ingreso y convivencia por casi 20 años. El tribunal determina que existe un título que justifica la ocupación, cual es la relación de pareja y autorización del anterior propietario, lo que excluye el elemento de mera tolerancia pasiva requerido para configurar precario. Por tanto, no se reúnen los elementos esenciales del precario y la demanda debe ser rechazada sin costas.