Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un procedimiento monitorio de precario. El recurso fue deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primer grado, la cual desestimó la oposición a la demanda monitoria y ordenó seguir adelante con el procedimiento. La recurrente acusó infracción del artículo 18-F de la Ley N° 18.101 y del artículo 2195 del Código Civil. La Corte Suprema, al dar cuenta del recurso, aplicó el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos de procedencia del recurso de casación en el fondo. Determinó que la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni una interlocutoria que hubiera concluido el juicio o hecho imposible su prosecución. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo, sin entrar a conocer el fondo del asunto. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumplía con las características exigidas por la ley para su admisibilidad.