Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Trehuaco, por la negativa a entregar información sobre la desagregación de los pasivos consignados en la cuenta de Administración de Fondos del municipio. El Consejo estimó que se trataba de información de naturaleza pública, que no constaba su remisión al solicitante, y que no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias que justificaran la denegación. En consecuencia, ordenó la entrega de la información, exigió acreditar su cumplimiento ante el Consejo y advirtió las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia para el caso de incumplimiento a firme de la orden.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información sobre la desagregación de sus pasivos en la cuenta de Administración de Fondos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que se trataba de información pública, no alegó causales de secreto o reserva el municipio y ordenó su entrega. Además, exigió acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no entrega información pública tras un amparo por derecho de acceso?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra la municipalidad por negarse a entregar la información solicitada y ordenó su entrega. Advirtió que, si la orden queda firme y no se cumple, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Basta con que un órgano público alegue que la información es reservada para negarse a entregarla?

En este caso, el Consejo sostuvo que no bastaba la negativa, pues no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias que justificaran la denegación. Por ello, ordenó la entrega de la información solicitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.