TributarioAcoge

El caso trata sobre un reclamo tributario interpuesto por Inmobiliaria Caburga Limitada…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2020

Resumen

El caso trata sobre un reclamo tributario interpuesto por Inmobiliaria Caburga Limitada e Inmobiliaria Molino Viejo Limitada en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto del avalúo fiscal del inmueble Rol N°1852-3, ubicado en la comuna de Las Condes, fijado en el proceso de retasación general vigente desde el 1 de enero de 2018. Las reclamantes sostuvieron que el avalúo adolecía de errores de clasificación, específicamente en la aplicación del C.C.F.T. (CCFT), el cual debía ser 0,50 y no 1,00, debido a las restricciones urbanísticas del Plan Regulador Comunal que exigen un 40% de área libre. El Tribunal analizó los antecedentes urbanísticos, incluyendo el C.I.P. y la Ordenanza del Plan Regulador, y concluyó que la propiedad está afecta a un coeficiente de área libre de 0,4, lo que reduce su superficie edificable y, por ende, su valor. En consecuencia, acogió el reclamo y ordenó aplicar un C.C. de 0,50 al inmueble para el reavalúo a partir del 1 de enero de 2018. No se condenó en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • Art. 149 D.L. 830 (Código Tributario)
  • Art. 123 bis Código Tributario
  • Art. 38 N°9 letra B) Ordenanza del Plan Regulador de Las Condes
reavalúoavalúo fiscalcoeficiente correctorárea homogéneaplan reguladorcoeficiente de área librereclamo tributario

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.