Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de Carabineros de Chile, en grado de Carabinero desde hace más de diez años, que reclamaba el tercer mayor sueldo y su ascenso con fecha 2 de enero de 2010. El Organismo concluyó que la falta de promoción se debió a una circunstancia atribuible al propio funcionario, quien estuvo sometido a proceso hasta 2006, por lo que no cumplía uno de los requisitos legales para acceder a ese estipendio. Respecto del ascenso, precisó que el personal de fila debe permanecer al menos tres años en el grado, estar en Listas 1 o 2 y aprobar un curso, requisitos que debían acreditarse a más tardar el 31 de agosto de 2009 conforme al escalafón de agosto. Carabineros reconoció que el ascenso correspondía al 2 de enero de 2012 y que su situación será regularizada, y se le enteraron los sueldos superiores que correspondían según el artículo 43 del Estatuto del Personal.

Normas citadas

  • dfl 2/68 inter art/44 num/1
  • dto 5193/59 inter art/63 lt/e
  • dfl 2/68 inter art/24 lt/d
  • dfl 2/68 inter art/125
  • dfl 2/68 inter art/43
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un carabinero que estuvo sometido a proceso puede reclamar el tercer mayor sueldo y el ascenso cuando no se le promovió a tiempo?

En este caso, la Contraloría concluyó que la falta de promoción se debió a una circunstancia atribuible al propio funcionario, quien estuvo sometido a proceso hasta 2006, por lo que no cumplía uno de los requisitos legales para acceder al tercer mayor sueldo.

¿Qué requisitos debe cumplir el personal de fila de Carabineros para ser ascendido de grado?

Según este dictamen, el personal de fila debe permanecer al menos tres años en el grado, estar en Listas 1 o 2 y aprobar un curso, requisitos que debían acreditarse a más tardar el 31 de agosto de 2009 conforme al escalafón de agosto.

¿Qué ocurre si Carabineros reconoce tardíamente la fecha de ascenso de un funcionario?

En este caso, Carabineros reconoció que el ascenso correspondía a una fecha posterior a la solicitada y señaló que la situación del funcionario será regularizada, enterándole los sueldos superiores que correspondían según el artículo 43 del Estatuto del Personal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos de un funcionario de Cara…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.