Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos funcionarios de Carabineros de Chile, quienes impugnaron la decisión de la institución de suspender el pago de sus remuneraciones mientras se encontraban en prisión preventiva. El organismo de control señaló que, conforme a la ley Nº 18.961, las remuneraciones de los empleados policiales son consecuencia de los trabajos efectivamente realizados, por lo que no procede su pago si no hay una contraprestación real que las justifique. Sin embargo, precisó que si el proceso penal termina con absolución o sobreseimiento definitivo, los funcionarios tendrán derecho a que se les restituyan los estipendios no percibidos, pues en ese caso se estima que estuvieron impedidos de trabajar por un acto de autoridad constitutivo de fuerza mayor. En consecuencia, concluyó que el actuar de Carabineros de Chile se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 18961 art/33 inc/1
  • Cci art/54
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago de remuneraciones a un funcionario de Carabineros que se encuentra en prisión preventiva?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, conforme a la ley Nº 18.961, las remuneraciones de los policías son consecuencia de trabajos efectivamente realizados, por lo que no procede su pago si no hay una contraprestación real. Por eso concluyó que Carabineros actuó conforme a derecho al suspenderlas.

¿Un funcionario policial que estuvo en prisión preventiva puede recuperar las remuneraciones no percibidas si es absuelto?

En este caso, la Contraloría precisó que si el proceso penal termina con absolución o sobreseimiento definitivo, los funcionarios tienen derecho a la restitución de los estipendios no percibidos. Lo fundamentó en que estuvieron impedidos de trabajar por un acto de autoridad constitutivo de fuerza mayor.

¿Qué criterio aplica la Contraloría cuando un policía impugna la suspensión de su sueldo durante la prisión preventiva?

En este caso, la Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos funcionarios de Carabineros y concluyó que la suspensión del pago se ajustó a derecho. Distinguió entre la situación mientras dura el proceso y el eventual derecho a restitución si hay absolución o sobreseimiento definitivo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho a remuneraciones d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República dictaminó que se ajustó a derecho la decisión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.