Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de cautela de derechos constitucionales interpuesto por Pilar Anastasia Puga Balanda en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, quien había rechazado sus licencias médicas. La demandante alegaba que los actos de SUSESO eran ilegales y arbitrarios, vulnerando garantías fundamentales. La Corte Suprema resuelve que la decisión de rechazar las licencias se ajusta a derecho, ya que se basó en elementos de convicción objetivos y en facultades legales expresamente conferidas. Se confirma que las instituciones de salud previsional tienen potestad para rechazar, aprobar, reducir o ampliar períodos de reposo según lo establecido en la normativa vigente.