La Contraloría General de la República se pronunció sobre una observación formulada por…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una observación formulada por la Dirección de Obras Municipales de Las Condes respecto al incumplimiento del artículo 37 del Plan Regulador Comunal en un anteproyecto. Dicho artículo exigía la fusión de lotes para proyectos de densificación en calles ciegas o pasajes. La Contraloría, aplicando su jurisprudencia administrativa (dictamen N° 18.862, de 2017), concluyó que tal disposición carece de sustento normativo, por lo que la observación y el posterior rechazo de la solicitud de aprobación no se ajustaron a derecho. En consecuencia, instruyó que, ante un nuevo ingreso del expediente, la unidad municipal debe concordar su revisión con ese criterio, abstenerse de aplicar el artículo 37 y realizar las adecuaciones pertinentes al instrumento de planificación territorial.
Normas citadas
dfl 458/75 VIVIE art/116 inc/6
dfl 458/75 VIVIE art/116 inc/7
dto 47/92 VIVIE art/2/1/10 num/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿Puede una Dirección de Obras Municipales exigir la fusión de lotes para aprobar un proyecto de densificación en calles ciegas o pasajes?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la exigencia de fusión de lotes del artículo 37 del Plan Regulador Comunal de Las Condes carece de sustento normativo, por lo que la observación y el rechazo de la solicitud no se ajustaron a derecho.
¿Qué debe hacer una Dirección de Obras Municipales si se le reingresa un expediente que fue rechazado por aplicar una exigencia sin sustento normativo?
La Contraloría instruyó que, ante un nuevo ingreso del expediente, la unidad municipal debe revisarlo conforme a su criterio, abstenerse de aplicar el artículo 37 y realizar las adecuaciones pertinentes al instrumento de planificación territorial.
¿Qué jurisprudencia aplica la Contraloría para determinar si una norma de un plan regulador comunal tiene respaldo jurídico?
En este caso, la Contraloría aplicó su jurisprudencia administrativa contenida en el dictamen N° 18.862 de 2017 para concluir que la disposición del plan regulador carecía de sustento normativo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.