Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Rancagua acogió un recurso de amparo en favor de un sentenciado cuya libertad vigilada intensiva fue revocada. La revocación se produjo en una audiencia de control de detención motivada por la comisión de un nuevo delito. Aunque el amparado contó con asesoría de un defensor de turno, no fue citado a la audiencia su defensor penal público de la causa original. La Corte determinó que la falta de citación del defensor penal público registrado en la causa donde se impuso la pena sustitutiva vicia de ilegalidad el procedimiento de revocación. Se declara ilegal la revocación de la pena sustitutiva por vulneración del derecho a defensa.