La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió un recurso de amparo interpuesto contra la r…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió un recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía que revocó la libertad vigilada intensiva de un sentenciado. El tribunal estimó que la revocación fue ilegal porque no se cumplieron los requisitos legales previos establecidos en el artículo 25 de la Ley Nº 18.216, particularmente porque la pena sustitutiva nunca inició su ejecución. Además, se vulneró el derecho de defensa al no citar al defensor penal público a la audiencia donde se decretó el quebrantamiento. La sentencia deja sin efecto la resolución impugnada y ordena que un juez no inhabilitado cite a los intervinientes a una nueva audiencia para resolver sobre la mantención, intensificación o revocación de la pena.
Normas citadas
Artículo 21 Constitución Política de la República
Artículo 25 Ley Nº 18.216
amparolibertad vigilada intensivaquebrantamiento de pena sustitutivaderecho de defensadefensor penal públicolegalidadlibertad personalseguridad individual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.