Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Antofagasta, ordenando la entrega de información sobre las empresas aplicadoras de pesticidas fiscalizadas por dicho organismo y los nombres de los funcionarios públicos que se reunieron con la empresa consultada. Se consideró que la información solicitada debe obrar en poder del órgano conforme a sus funciones legales y puede ser entregada mediante una respuesta afirmativa o negativa, o con una breve indicación, y en su caso, copia de los documentos. El tribunal ordenó a la SEREMI entregar la información requerida, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo, y acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 1289
  • Artículo 5 de la Ley 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una Seremi de Salud debe entregar información sobre las empresas aplicadoras de pesticidas que fiscaliza?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Seremi de Salud de Antofagasta entregar la información solicitada, por considerar que debía obrar en su poder conforme a sus funciones legales.

¿Qué pasa si un órgano público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió a la Seremi que, de no cumplir, se aplicarían las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, como multas y suspensión del cargo, y le exigió acreditar la entrega efectiva.

¿Puede un organismo responder a una solicitud de transparencia con una respuesta breve en lugar de entregar todos los documentos?

En este caso, el Consejo sostuvo que la información puede entregarse mediante una respuesta afirmativa o negativa, o con una breve indicación, y, si corresponde, con copia de los documentos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.