La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso que inv…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso que involucraba a una empresa franquiciante de combustible y su empresa franquiciada. Se demandó la declaración de único empleador argumentando que existía trabajo en régimen de subcontratación. La empresa franquiciante poseía el mismo giro y razón social que la franquiciada, además de ejercer control sobre la producción y gestión de recursos. La Corte Suprema confirmó que se reunían los requisitos del artículo 183-A del Código del Trabajo para configurar subcontratación, haciendo responsable solidaria a la empresa franquiciante en el pago de prestaciones laborales adeudadas.
Normas citadas
Artículo 183-A del Código del Trabajo
subcontrataciónresponsabilidad solidariafranquiciaprestaciones laboralesúnico empleadorcontrol de produccióngiro comercialderechos laborales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.