Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Cauquenes, al considerar que las múltiples solicitudes de acceso a información del recurrente —relativas a antecedentes profesionales de funcionarios, registros de accidentes en un liceo público, sumarios administrativos, suspensiones preventivas, decretos alcaldicios, planillas disciplinarias, actas de comités paritarios, declaraciones juradas y beneficios estudiantiles, entre otros— constituían requerimientos abusivos. Se estimó que atenderlas afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al implicar un uso excesivo de tiempo y recursos institucionales, interrumpiendo otras labores públicas y generando una carga desproporcionada. La decisión se fundó en el criterio aplicado en casos anteriores del propio Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 3813
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la administración del Estado rechazar solicitudes de transparencia por ser abusivas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo contra una municipalidad porque consideró que las múltiples solicitudes del recurrente constituían requerimientos abusivos. Estimó que atenderlas implicaba un uso excesivo de tiempo y recursos institucionales, afectando el cumplimiento de las funciones del órgano.

¿Cuándo una solicitud de acceso a información pública se considera abusiva según el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que son abusivas las solicitudes que generan una carga desproporcionada para el órgano, interrumpiendo otras labores públicas. La decisión se fundó en el criterio aplicado previamente por el propio Consejo en casos anteriores.

¿Qué pasa si una persona presenta muchas solicitudes de información a un municipio de manera simultánea?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que el conjunto de múltiples solicitudes de un mismo recurrente, abarcando temas como sumarios, decretos alcaldicios y declaraciones juradas, podía ser rechazado por su carácter abusivo. Se evaluó el impacto acumulado en los recursos de la municipalidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.