Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Algarrobo por la entrega de información sobre patentes de alcoholes. Se tuvo por cumplida la obligación de informar para el periodo 2016 a 2022, aunque extemporáneamente, y se ordenó entregar el listado de patentes otorgadas en 2023, previa reserva de datos personales de contexto como firma, RUT, domicilio, teléfono y correo electrónico, conforme a la ley N° 19.628. Se rechazó el amparo respecto del periodo 2012 a 2015, por no existir antecedentes que desvirtúen la afirmación del órgano de no contar con esa información. Además, se remitió a la peticionaria copia de los descargos y archivos adjuntos de la municipalidad, y se notificó la decisión al alcalde y a la recurrente.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 159
  • Oficio N° 304
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un órgano de la administración del Estado entregar la información sobre patentes de alcoholes si la solicitud es respondida fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por cumplida la obligación de informar sobre el periodo 2016 a 2022, aunque la municipalidad respondió extemporáneamente. Además, ordenó entregar el listado de patentes otorgadas en 2023.

¿Se pueden entregar datos personales de terceros contenidos en registros de patentes municipales?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega del listado de patentes, pero previa reserva de datos personales de contexto como firma, RUT, domicilio, teléfono y correo electrónico, conforme a la Ley N° 19.628.

¿Qué ocurre si el órgano afirma que no posee cierta información solicitada en un amparo de acceso?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto del periodo 2012 a 2015, porque no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la municipalidad de no contar con esa información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.