Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Algarrobo, relativo a la solicitud de información sobre la nómina de juntas de vecinos y organizaciones comunitarias, incluyendo fechas de constitución, vigencia, directivas y montos asignados al Fondo de Desarrollo Vecinal, limitándose al reglamento que contiene los criterios de asignación y distribución de dicho fondo. Se consideró que se trata de información pública, cuya entrega no fue acreditada ni se justificó su reserva. El tribunal ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de sanciones, incluyendo multas y suspensión del cargo, en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 365
  • Oficio Ord. N° 661
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder vía Ley de Transparencia a la nómina de juntas de vecinos y montos asignados del Fondo de Desarrollo Vecinal de una municipalidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y sostuvo que esa información es pública, pues no se acreditó ni justificó su reserva. Por eso ordenó a la Municipalidad de Algarrobo entregarla.

¿Qué pasa si una municipalidad no entrega información pública que le fue solicitada por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de sanciones, incluidas multas y suspensión del cargo, en caso de incumplimiento. Lo anterior, por no haberse acreditado la causal de reserva invocada.

¿Puede una municipalidad negar la entrega de información sobre el Fondo de Desarrollo Vecinal argumentando que es un asunto interno?

En este caso, el Consejo rechazó que la información estuviera protegida y consideró que debía entregarse. Además, la solicitud se limitó al reglamento de criterios de asignación y distribución del fondo, lo que fue relevante para el resultado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.