Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó treinta decretos con fuerza de ley de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República representó treinta decretos con fuerza de ley del Ministerio de Salud, todos de 2017, por diversas observaciones formales y de contenido en sus artículos transitorios. Entre las objeciones, se ordenó aclarar la época de las etapas de los procesos de encasillamiento, agregar la expresión 'lugar de recepción de antecedentes' en una letra, precisar la referencia a artículos transitorios, incorporar la frase 'los procedimientos para su evaluación' en otra disposición, corregir la omisión de un artículo octavo transitorio, incluir en los Vistos la mención al artículo undécimo transitorio de la ley N° 20.972, señalar el medio de difusión para los concursos internos de encasillamiento e inutilizar las páginas en blanco de los instrumentos. En consecuencia, el órgano contralor representó los referidos decretos.

Normas citadas

  • Ley 20972 art/octavo tran num/3
  • ley 20972 art/décimo tran inc/4 lt/c
  • ley 20972 art/undécimo tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué observaciones formula Contraloría a decretos con fuerza de ley sobre encasillamiento en la atención primaria y los artículos transitorios de la Ley 20.972?

En este caso, la Contraloría representó treinta decretos con fuerza de ley del Ministerio de Salud por observaciones formales y de contenido en sus artículos transitorios, entre ellas aclarar la época de las etapas del encasillamiento y precisar las referencias a los transitorios de la Ley 20.972.

¿Puede Contraloría representar un decreto con fuerza de ley si omite citar un artículo transitorio en los Vistos?

En este caso, el órgano contralor objetó que no se incluyera en los Vistos la mención al artículo undécimo transitorio de la Ley 20.972, y ordenó corregir esa omisión, junto con las demás observaciones, antes de tomar razón.

¿Qué debe cumplir un decreto de encasillamiento para que Contraloría lo tome razón en cuanto a difusión de concursos y presentación de documentos?

En este caso, Contraloría exigió señalar el medio de difusión de los concursos internos de encasillamiento, agregar la expresión 'lugar de recepción de antecedentes' en una letra y inutilizar las páginas en blanco de los instrumentos, y representó los decretos por estas observaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que los funcionarios a contrata con jo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República analizó si el Decreto con Fuerza de Ley N° 7, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República dictaminó sobre la protección del artículo décim…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República tomó razón de los decretos con fuerza de ley N°s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.