ConstitucionalAcoge

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección interpuesto por Carlos…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección interpuesto por Carlos Felipe Neftalí Rupallán Albarracín, de 23 años, quien padece atrofia muscular espinal tipo 3 (AME Tipo 3). El recurrente solicitaba el suministro del medicamento Risdiplam, que le fue negado por FONASA y el Hospital Clínico Metropolitano de La Florida argumentando falta de recursos financieros y que el fármaco no se encuentra en los programas del Ministerio de Salud. La Corte determina que la negativa vulnera los derechos constitucionales a la vida, a la igualdad ante la ley y a la salud reconocidos en el artículo 19 de la Constitución Política. Se ordena a las instituciones recurridas realizar las gestiones pertinentes para adquirir y suministrar el medicamento Risdiplam en el más breve plazo, mientras el médico tratante lo determine.

medicamento de alto costoderecho a la vidaatrofia muscular espinalFONASArecurso de protecciónderecho a la saludigualdad ante la leyRisdiplam

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.