La Contraloría General de la República ratificó su abstención de pronunciarse sobre la…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República ratificó su abstención de pronunciarse sobre la reclamación de un afiliado a la ex Caja de Empleados Particulares de la Provincia de Magallanes, quien solicitaba la devolución de la cotización adicional del 4% exigida por la ley N° 12.855, la que no habría sido restituida por el Instituto de Previsión Social. El órgano fiscalizador determinó que, conforme a los artículos 47 y 48 de la ley N° 20.255 y a sus dictámenes previos, la Superintendencia de Pensiones es el organismo competente para conocer y resolver las presentaciones de los trabajadores del sector privado, salvo que exista concurrencia del Fisco, lo que no ocurría en este caso. En consecuencia, remitió nuevamente los antecedentes a dicha superintendencia.
Normas citadas
Ley 20255 art/47
ley 20255 art/48
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Ante qué organismo se debe reclamar la devolución de la cotización adicional del 4% de la ley 12.855 si el afiliado es del sector privado?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la Superintendencia de Pensiones es el organismo competente para conocer y resolver las presentaciones de los trabajadores del sector privado, salvo concurrencia del Fisco, que no existía. Por ello se abstuvo de pronunciarse y remitió los antecedentes a esa superintendencia.
¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre la devolución de cotizaciones previsionales de una ex caja de empleados particulares?
En este caso, la Contraloría ratificó su abstención de pronunciarse sobre la reclamación de un afiliado a una ex caja de empleados particulares. Fundó su decisión en los artículos 47 y 48 de la ley 20.255 y en sus dictámenes previos, que atribuyen la competencia a la Superintendencia de Pensiones.
¿Qué efecto tiene que la Contraloría se declare incompetente para resolver una reclamación previsional?
En este caso, el órgano fiscalizador no resolvió el fondo del reclamo y remitió nuevamente los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones. Así, esa superintendencia queda como la instancia que debe conocer y resolver la presentación del afiliado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.