El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, por la negativa a entregar un estudio sobre contaminación del suelo en el actual Parque Bicentenario Cerrillos, encargado por el organismo en 2006 a un grupo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. El servicio había invocado la reserva del privilegio deliberativo, pero no acreditó la hipótesis de afectación alegada. En consecuencia, se ordenó a la Directora Regional entregar copia del estudio en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, informando su cumplimiento al Consejo, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGestión y administración territorial (Urbanismo); Medio Ambiente
Preguntas frecuentes
¿Puede un servicio público negarse a entregar un estudio técnico alegando el privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el servicio invocó el privilegio deliberativo sin acreditar la afectación alegada, por lo que acogió el amparo y ordenó entregar el estudio sobre contaminación del suelo.
¿Qué plazo tiene un servicio público para cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó entregar la copia del estudio en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, informando su cumplimiento al Consejo bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.