La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pidi…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pidió el reconocimiento de su desempeño en la Fuerza Aérea como obrero a jornal y el entero de cotizaciones en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional. El organismo ratificó dictámenes anteriores, señalando que el interesado prestó servicios bajo un convenio a honorarios, modalidad sin sistema de previsión social, y que no se aportaron antecedentes nuevos. Se descartó la aplicación de un criterio invocado por el recurrente, pues en su caso los contratos sí consignaban la calidad jurídica de sus labores.
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede reconocer como obrero a jornal y exigir el pago de cotizaciones previsionales por servicios prestados bajo un convenio a honorarios en la Fuerza Aérea?
En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la solicitud porque el interesado prestó servicios bajo convenio a honorarios, modalidad sin sistema de previsión social, y no aportó antecedentes nuevos que alteraran lo ya resuelto.
¿Puede la Contraloría revisar nuevamente un dictamen si el recurrente no presenta antecedentes nuevos?
En este caso, el organismo ratificó dictámenes anteriores al no existir antecedentes nuevos que justificaran modificar lo ya resuelto sobre la solicitud del recurrente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.