Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte declara la inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, fundamentando su decisión en las causales de inadmisibilidad establecidas en los numerales 5° y 6° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. La Ratio Decidendi se basa en que el precepto legal impugnado (artículo 483 del Código del Trabajo) no tendría aplicación decisiva en la resolución del asunto y carece de fundamento plausible. La Corte establece que la aplicación decisiva de un precepto legal implica que el juez deba necesariamente considerarlo para decidir la gestión, lo cual no ocurre en este caso, ya que el artículo 483 es el que contempla el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte requirente. La Corte reitera que la acción de inaplicabilidad requiere una contradicción directa, clara y precisa entre el precepto legal y la Constitución, y que debe existir una exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho que la sustentan, además de explicar cómo la aplicación del precepto objetado produce la infracción constitucional, elementos que no se cumplen en el requerimiento, que es calificado como genérico y abstracto, improcedente por la vía de la inaplicabilidad. La Corte señala que no le corresponde revisar sentencias judiciales, sino declarar inaplicables preceptos legales cuya aplicación pueda resultar contraria a la Constitución y que la guarda del imperio de la ley en el conocimiento, juzgamiento y ejecución de lo juzgado corresponde exclusivamente a los tribunales creados por ley.