El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Gendarmería de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, mediante el cual la parte recurrente pretendía acceder al resultado de un sumario administrativo incoado en contra de un funcionario. Se estableció que la información solicitada forma parte de un sumario administrativo que no se encuentra afinado, resultando aplicable la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo, por el estado procesal del procedimiento disciplinario y la afectación que podría generarse con la entrega de la información. Por ello, no se emitió pronunciamiento respecto de las causales invocadas por la reclamada (artículo 21 N° 2 y N° 5), por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley 18.834
Resolución N° 2097
Ley N° 18.575
Ley N° 2.859
DFL N° 29
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder vía Ley de Transparencia al resultado de un sumario administrativo que aún no ha terminado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, pues el sumario no estaba afinado y resultó aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo.
¿Qué causal de secreto o reserva puede invocar un organismo público para negar información de un sumario disciplinario en trámite?
En este caso, el Consejo sostuvo que el estado procesal del procedimiento disciplinario y el riesgo que la entrega podría generar justificaban la reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley N° 20.285. Por ello, no se pronunció sobre las otras causales invocadas por Gendarmería.
¿Debe el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre todas las causales que invoca el organismo reclamado?
En este caso, no lo hizo: al acoger la causal del artículo 21 N° 1, letra b), declaró inoficioso pronunciarse sobre las causales de los numerales 2 y 5 del mismo artículo, invocadas por Gendarmería de Chile.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.