Resumen del criterio jurisprudencial
Iván Caldera Guenther presentó una reclamación contra la resolución de la Dirección General de Aguas que otorgó a Codelco Chile División Andina un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. El reclamante argumentó que la solicitud carecía del requisito de señalar el punto de captación, infringiendo los artículos 140 N°3 y 149 N°4 del Código de Aguas, y que se vulneraban sus derechos constitucionales. La sentencia de primera instancia rechazó la reclamación, imponiendo medidas de monitoreo. El reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de forma por no configurarse el vicio denunciado, y rechazó el de fondo por pretender alterar hechos establecidos y no acreditarse los perjuicios. En consecuencia, la Corte confirmó la decisión administrativa.