Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Santiago, ordenando la entrega del expediente del Proyecto de Modificación Nº11 del Plan Regulador Comunal, incluyendo antecedentes administrativos, técnicos, ordenanzas y planos remitidos por la Municipalidad de Las Condes para su aprobación. Se determinó que el órgano reclamado no aportó pruebas suficientes para acreditar la causal de reserva invocada, basada en el artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, ni demostró que la divulgación afectara el privilegio deliberativo. Previamente a la entrega, se deberán tarjar los datos personales de contexto, conforme al principio de divisibilidad. Además, se apercibe al órgano para que cumpla la decisión, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones establecidas en la ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ord. N° 3256
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 356
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar antecedentes de un plan regulador comunal alegando reserva por privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega del expediente, porque el órgano no acreditó que la divulgación afectara el privilegio deliberativo invocado. Ordenó tarjar previamente los datos personales de contexto.

¿Qué debe hacer un órgano de la administración antes de entregar documentos que contienen datos personales de terceros?

Según este fallo, debe tarjar los datos personales de contexto antes de la entrega, conforme al principio de divisibilidad. Así se entrega la información pública sin revelar datos personales que no corresponde divulgar.

¿Qué ocurre si un órgano público no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió al órgano para que cumpliera la decisión, advirtiendo que de no hacerlo se aplicarían las sanciones establecidas en la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la SEREMI de V…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.