Resumen del criterio jurisprudencial
Este artículo académico examina cómo los sesgos cognitivos y las heurísticas cognitivas afectan la toma de decisiones judiciales en procesos penales. El estudio identifica siete manifestaciones comunes de heurísticas incluyendo disponibilidad, sesgo de confirmación, sesgo egocéntrico, anclaje, sesgo retrospectivo, encuadre y representatividad. Los autores argumentan que estas manifestaciones de heurísticas representan un riesgo potencialmente grave para la calidad y objetividad de los casos penales, independientemente de la capacitación profesional y experiencia de jueces y magistrados. El artículo propone estrategias para minimizar los efectos de las heurísticas cognitivas en los tribunales sudafricanos, incluyendo concienciación, contrainterrogatorio y reemplazo de sesgos.