El artículo analiza críticamente el argumento de la falta de consenso regional en derec…
Sentencia · 2020
Resumen
El artículo analiza críticamente el argumento de la falta de consenso regional en derechos humanos, específicamente la constelación argumentativa del TEDH que combina inexistencia de consenso europeo con amplio margen de apreciación estatal. La autora examina las complejidades de esta constelación y cómo algunos Estados interamericanos buscan importarla. Se distinguen diferentes usos del consenso y se analiza su función descriptiva y normativa. El trabajo identifica divergencias significativas entre el TEDH y la Corte IDH en el uso del argumento de falta de consenso regional, particularmente en casos de discriminación por orientación sexual. La autora propone que estas divergencias están determinadas por las audiencias de cada corte: el TEDH enfocado en los Estados europeos versus la Corte IDH enfocada en evaluar las razones de las decisiones estatales.
Normas citadas
Convención Europea de Derechos Humanos
Convención Americana de Derechos Humanos
derechos humanosconsenso regionalmargen de apreciaciónTEDHCorte IDHdiscriminación por orientación sexualjurisprudencia comparadaderecho constitucional
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.