Resumen del criterio jurisprudencial
El artículo analiza críticamente el argumento de la falta de consenso regional en derechos humanos, específicamente la constelación argumentativa del TEDH que combina inexistencia de consenso europeo con amplio margen de apreciación estatal. La autora examina las complejidades de esta constelación y cómo algunos Estados interamericanos buscan importarla. Se distinguen diferentes usos del consenso y se analiza su función descriptiva y normativa. El trabajo identifica divergencias significativas entre el TEDH y la Corte IDH en el uso del argumento de falta de consenso regional, particularmente en casos de discriminación por orientación sexual. La autora propone que estas divergencias están determinadas por las audiencias de cada corte: el TEDH enfocado en los Estados europeos versus la Corte IDH enfocada en evaluar las razones de las decisiones estatales.