Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de Quilpué, que había denegado el acceso a información sobre las empresas constructoras a cargo de obras de edificación nueva, en particular de los permisos de obras preliminares o demolición. El órgano había remitido un enlace que no satisfacía lo pedido, sin alegar causales de secreto o reserva. Por ello, se ordenó la entrega de esa información, previo tarjado de datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley N° 19.628. Se rechazó el amparo respecto de los permisos de edificación, por haber sido entregados ya mediante respuesta a solicitud de información, y respecto de los datos de contacto del responsable de la obra, por no ser exigibles para el permiso y no revestir interés público prevalente.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 22 de la Ley 19.880
  • Artículo 4 de la Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar información sobre las empresas constructoras a cargo de obras de edificación nueva si no alega causales de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información, porque el municipio solo remitió un enlace que no satisfacía lo pedido y no invocó causales de secreto o reserva. La entrega debe hacerse previo tarjado de datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley N° 19.628.

¿Procede acceder a los datos de contacto del responsable de una obra mediante una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los datos de contacto del responsable de la obra, porque no son exigibles para el permiso y no revisten un interés público prevalente. Así, esa parte de la solicitud no fue acogida.

¿Qué ocurre si la información sobre permisos de edificación ya fue entregada antes de resolverse el amparo?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los permisos de edificación, porque ya habían sido entregados mediante respuesta a una solicitud de información. Por ello no se ordenó una nueva entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.