El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Penco, solo en cuanto el municipio no derivó al Ministerio Público una solicitud de información que contenía antecedentes de una investigación penal en curso, incumpliendo el artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo determinó que, por aplicación del principio de facilitación, la derivación debía ser realizada por el propio Consejo. Además, ordenó reservar la identidad del reclamante en la decisión y registros del organismo, y representó al alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que no se repitan en el futuro.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Código Procesal Penal
Ley N° 18.575
Artículo 182 del Código Procesal Penal
Artículo 80 del Código Procesal Penal
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un municipio si recibe una solicitud de información que contiene antecedentes de una investigación penal en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Penco porque no derivó al Ministerio Público una solicitud que contenía antecedentes de una investigación penal en curso, incumpliendo el artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Quién debe realizar la derivación de una solicitud de transparencia al Ministerio Público cuando existe una investigación penal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, por aplicación del principio de facilitación, la derivación debía ser realizada por el propio Consejo y no por el organismo municipal.
¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar a un alcalde por infringir la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó al alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que no se repitan en el futuro.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.