Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Richard Enrique Briceño García, condenado por el delito de conducción en estado de ebriedad a 41 días de prisión en su grado máximo, con la pena sustitutiva de remisión condicional por un año. La defensa alegó como causal principal la vulneración del debido proceso (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal), argumentando que el tribunal no escrituró la sentencia, levantando solo un acta. En subsidio, alegó la causal del artículo 373 letra b, referida a la aplicación indebida de la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público, en relación con el artículo 30 del Código Penal. La Corte Suprema rechazó ambas causales, confirmando la sentencia condenatoria y la pena accesoria, señalando que la pena accesoria sigue la suerte de la pena principal y que no existe norma que permita excluirla al sustituirse la pena privativa de libertad por la remisión condicional.