Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció un recurso de queja interpuesto por el abogado Juan Luis Castro Jara en representación de Carlos Rodrigo Valdivia Larrieu, demandante en autos sobre despido injustificado y cobro de prestaciones seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. El recurso se dirigió contra los integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros Mario Rojas González, Graciela Gómez Quitral y fiscal judicial Clara Carrasco Andonie, por haber dictado con falta o abuso la resolución de 30 de diciembre de 2025 que confirmó la decisión de primer grado de no dar curso a la demanda. El tribunal de primera instancia había resuelto no dar curso a la demanda al no haberse efectuado previamente un reclamo administrativo, atendida la cuantía de las pretensiones. El recurrente argumentó que lo resuelto contraviene los artículos 497, 498 y 499 del Código del Trabajo, porque la ley establece que si el trabajador no se presenta al comparendo administrativo, se pone término a esa instancia pero podrá accionar judicialmente bajo las reglas del procedimiento de aplicación general, y que su inasistencia solamente produce un cambio de procedimiento y no la prohibición de demandar. También acusó la vulneración del derecho de tutela judicial efectiva. La Corte Suprema rechazó el recurso de queja, señalando que los recurridos se limitaron a argumentar y arribar a conclusiones jurídicas que se enmarcan dentro de los criterios de racionalidad propios del ejercicio de la jurisdicción, y que el recurso constituye una expresión de disconformidad no controlable por esta vía.