Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia que había acogido la demanda de prescripción. La recurrente alegó errores de derecho en la aplicación del artículo 201 N°1 del Código Tributario y de los artículos 1567, 2493 y 2514 del Código Civil, sosteniendo que los documentos presentados por la Tesorería no constituían un convenio válido que interrumpiera la prescripción. Asimismo, dedujo casación en la forma por falta de enunciación de leyes en la sentencia recurrida. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por defectuosa formalización y rechazó el recurso de casación en el fondo, al considerar que no se demostraron infracciones sustanciales de derecho. En consecuencia, la sentencia de segunda instancia quedó firme, confirmando la revocación de la prescripción declarada en primera instancia.